Witam!
Przy okazji tej dyskusji wiele si? uczymy o przepisach, dzi?ki, Julek!
My?l?, ?e jednak taka nieformalna zrzutka w?ród znajomych nie musi
podlega? wszystkim szykanom, jak rejestracji i pozwoleniu, podatkom
itp. Pozostaje pytanie: gdzie si? ko?czy nieformalna zrzutka, a zaczyna
zbiórka publiczna?
Jako cz?onek Rady CWR dzi?kuj? za trafne uwagi co do porozumiewania si?
z organizacj? na temat takich inicjatyw. To jest taki dobry zwyczaj,
ale w ferworze pracy czasem si? o takich rzeczach zapomina.
Serdeczno?ci wszystkim, a zw?aszcza Konradowi na jego wysunietej
placowce!
Piotr Tyszko-Chmielowiec
Hejka Konrad,
Gwoli wyja?nienia:
Moje uwagi dotyczy?y sygnalizacji ewentualnego problemu
1. Konsekwencje prawne oczywi?cie, ?e Ty b?dziesz musia?
ponie??
Znaczy si?, ?e je?eli nale?y sie podatek to Ty musisz go
zap?aci? a nie CWR
Znaczy si?, ?e Ty powiniene? by? fair wobec fiskusa a nie
CWR.
Nie jestem prawnikiem i do ko?ca nie wiem jak to
zinterpretuje US (moja wiedza opiera si? wy??cznie na do?wiadczeniu
pracy pozagranicami RP a Ty jeszcze dodatkowo masz konto bankowe w
Polsce - czyli p?acisz podatek Belki
ale wydaje mi si?, ?e podatek
p?aci sie zgodnie z juryzdykcj? podatkow? - tzw. rezydencja podatkowa a
Ty jeszcze za krótko jeste? w Rwandzie, a do tego nie masz tam
"interesów ?yciowych" wi?c raczej podlegasz pod Polski US :
"[...] W ?wietle art. 3 ust. 1 PDOFizU, osoby posiadaj?ce
w Polsce nieograniczony obowi?zek podatkowy (tzw.
rezydenci podatkowi) podlegaj? obowi?zkowi podatkowemu w Polsce od
ca?o?ci swoich dochodów, bez wzgl?du na miejsce po?o?enia ?róde?
przychodów. W praktyce oznacza to, i? osoby te powinny opodatkowa? w
Polsce wszystkie swoje dochody - zarówno te uzyskane w Polsce, jak
równie? te uzyskane za granic?.
Z drugiej strony, zgodnie z art. 3 ust. 2a PDOFizU, osoby
posiadaj?ce w Polsce ograniczony obowi?zek podatkowy
(tzw. nierezydenci podatkowi) podlegaj? obowi?zkowi podatkowemu w
Polsce tylko od dochodów z pracy wykonywanej na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie stosunku s?u?bowego lub stosunku
pracy bez wzgl?du na miejsce wyp?aty wynagrodzenia, oraz od innych
dochodów osi?ganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Kryterium pozwalaj?cym na ustalenie, czy dana osoba
podlega nieograniczonemu, czy ograniczonemu obowi?zkowi w Polsce, jest
jej miejsce zamieszkania. Osoby maj?ce miejsce
zamieszkania na terytorium Polski podlegaj? nieograniczonemu
obowi?zkowi podatkowemu i, w konsekwencji, obowi?zane s? opodatkowa? w
Polsce swoje ogólno?wiatowe dochody."
http://www.monitorpodatkowy.pl/index.php?mod=m_artykuly&cid=28&id=1012 Jak wi?c widzisz nie jest to taka prosta sprawa.
2. Uwaga dotycz?ca incjatywy samej w sobie by?a raczej
skierowana do w?odarzy CWR, jako zarz?dzaj?cych programem. Wyobra?
sobie, ?e w mediach nagle pojawia sie informacja ?e taka to a taka
organizacja w ramach takiego a takiego programu robi co? nie do ko?ca
zgodnie z prawem
przecie? odk?d cz?owiek pracuje ("wolontaryzuje"
si?) z jak?? organizacj? nie jest osob? prywatn? tylko przedstawicielem
w terenie swojej organizacji.
W praktyce wygl?da to tak, ?e je?eli narobi taki cz?owiek
(rónie? a przede wszystkim) kwasów w terenie to nikt nie b?dzie
pami?ta? ?e to by? jaki? Maciek czy Waldek tylko Polak z jakiej
organizacji - visibility ucierpi organizacji nie tego osoby
a z drugiej strony jako organizacja maj? wi?ksz? si??
przebicia i mogliby wi?cej kasy zebra? (np. od instytucji prywatnych
itp
a mo?e równie? jakie? dary?
W ko?cu organizacja wzbudza wi?ksze zaufanie ni?
indywidualny "Easy Rider"
Oczywi?cie to tylko tak obrazowo wyja?niem, nie twierdz?c,
?e to o Ciebie chodzi i mam nadziej?, ?e to rozumiesz
W sumie to ju? tyle na ten temat.
Jak pisa?em w mailu - uwa?am, ?e to super inicjatywa,
która mog??by by? "instytucjonaln?" znaczy organizacji w trakcie ca?ego
trwania programu wolontariatowego.
Bo to równie? forma promowania programu jako takiego
Pozdrawiam,
Julek
